Leren over ADAS en automaat? ‘Jeugd vraagt er zelf om’

De automaat is in opmars. Dat beseffen ze niet alleen in Duitsland, waar volop gesproken wordt over het afschaffen van de automaatcode. Ook Nederlandse rijschoolhouders stellen de vraag óf en wanneer ze de overstap moeten maken naar de automatische versnellingsbak. Rijschoolhouders gingen onlangs in Berkel-Enschot in gesprek met Verjo-directeur Chris Verstappen over hoe om te gaan met de automaat en rijondersteunende systemen (ADAS).

Nog niet zo lang geleden publiceerden Bovag en Rai vereniging cijfers over de populariteit van de automaat. Ruim een derde van de nieuw verkochte auto’s heeft een automatische vernellingsbak. Tien jaar geleden was dat nog een op de vijf nieuwe auto’s. Die ontwikkeling wordt onder meer veroorzaakt door de opmars van hybride en elektrische auto’s die standaard van automaat voorzien zijn. Ook zijn automaten gunstiger geworden in aanschaf. Bovendien zou de filedruk ook bijdragen aan de populariteit van automaten.

In Duitsland wordt al gesproken over het afschaffen van de automaatcode. Dit zou rijschoolhouders stimuleren om over te stappen op elektrische auto’s, omdat leerlingen dan geen beperkende code op hun rijbewijs krijgen opgelegd. Vorige week vertelde de voorzitter van de landelijke branchevereniging op het tweejaarlijkse rijschoolcongres in Berlijn dat die code hoe dan ook gaat verdwijnen en dat de aanpassing van de Europese regelgeving niet lang meer hoeft te duren.

Techniek omarmen

Ook tijdens het Nationaal Rijschool Congres werd gesproken over de vraag of de automaatcode over zijn houdbaarheidsdatum heen is. Rijschoolhouder Boudewijn Pijnappel was het niet helemaal eens met de uitspraken van de sprekers, onder wie Chris Verstappen van uitgeverij Verjo, waarbij werd opgeroepen de automaatcode af te schaffen. Daarom nodigde hij Verstappen uit om de discussie voor te zetten tijdens een bijeenkomst van Belangen Vereniging Rijschoolhouder Kring 71  in Berkel-Enschot, waarvan Pijnappel voorzitter is. “Dat de discussie door de heer Chris Verstappen momenteel aangekaart wordt is wellicht nog iets te vroeg”, zegt Pijnappel. “Zolang er nog 80 procent van de opgewekte energie door de schoorsteen gaat en dus niet duurzaam (zon en wind) is, is het elektrisch rijden nog lang niet per definitie milieuvriendelijk. Mede daardoor is de roep van het afschaffen van de automaatcode nog enkele jaren te vroeg.”

Verstappen zegt dat hij zijn auto – een automaat – op diesel rijdt. “Of het nu om fossiele brandstoffen gaat, elektrisch, waterstof of lng: de kern is dat wij de leerling leren een voertuig te bedienen om van A naar B te komen”, stelt Verstappen. “Dit werd al in jaren 30 van de vorige eeuw gedaan en dat blijven we doen. Alleen we stappen langzaam over naar een voertuig dat steeds meer routine taken van ons overneemt. Voertuigbeheersing gaat langzaam verdwijnen, maar er staat iets anders tegenover. Er komen steeds meer hulpmiddelen bij. Wij zullen ons dus ook als branche moeten aanpassen. We moeten nieuwe techniek omarmen om als opleidingsbranche relevant te blijven.”

Minder werk

Pijnappel vreest voor minder rijlessen in de toekomst. “Als in de toekomst de automaat de standaard wordt, dan levert ons dat toch zeker 20 procent minder werk op. Veel leerlingen hebben moeite met de koppeling. Als je dat wegneemt, hebben zij minder rijles nodig.”

Verstappen zet daar een andere trend tegenover: “Twintig jaar geleden had iedereen aan zo’n 30 rijlessen genoeg. Nu is het gemiddelde 40 tot 45. Als we overgestapt zijn op automaat, en ADAS komt erbij, dan zal het aantal rijlessen zeker niet afnemen. Je haalt hiermee een oud component (schakelen) uit de rijopleiding, en voegt er een nieuw onderdeel aan toe: het leren van de hogere ordevaardigheden.”

Vraag en aanbod

Ook stelt Pijnappel dat het wel of niet kiezen voor een automaat een kwestie is van vraag en aanbod. “Nog geen tien procent van de leerlingen zal na het rijbewijs een automaat kopen.” Verstappen merkt vervolgens op dat de auto van hun ouders steeds vaker een voertuig is met een automatische versnellingsbak. “Maar ouders die zelf een schakelauto hebben, zijn nu niet blij als ik hun kind kom ophalen met een automaat” stelt een andere rijschoolhouder op. “Vanuit het CBR of het ministerie moeten maatregelen worden genomen.”

Met dat laatste is Verstappen het eens, maar hij roept de aanwezigen op om zelf initiatief te nemen en niet te wachten op stappen vanuit het ministerie of het CBR. “Kijk naar de rijprocedure: een goed naslagwerk, maar er staat geen woord over automaat. We leiden leerlingen op voor de auto van de toekomst, niet voor het verleden. Op het Nationaal Rijschool Congres was duidelijk wat de houding is van het CBR: ze vinden het goed wat wij zeggen, zijn het er wellicht mee eens, maar het ministerie gaat over de uitvoering van de wetgeving. Niet het CBR. Als vakmensen moeten we er toch niet aan denken dat we blijven wachten totdat wetenschappers ons komen vertellen hoe we moeten gaan lesgeven. Dan krijgen we dezelfde situatie als we nu hebben met gevaarherkenning: de vakkennis bevindt zich op de werkvloer en niet bij de wetenschappers. Daarom vind ik deze bijeenkomsten zo belangrijk. Ik ga er graag naar toe omdat dan de theorie en de praktijk elkaar ontmoeten. Ik weet immers niet de waarheid, maar samen met de meningen van iedereen komen we bij een punt dat dicht bij de waarheid ligt.”

RIS-boek

Verjo heeft in de nieuwe RIS-boeken informatie opgenomen over het rijden met een automaat. “Het gaat om basale kennis. Eigenlijk zijn er maar een paar zaken die ze moeten weten: bijvoorbeeld wat D, N, R en een P betekenen, dat ze het rempedaal moeten intrappen bij het starten en dat ze hun linkervoet nooit mogen gebruiken. Een vader moet de sleutel van zijn auto mee durven geven, wat voor auto dat ook is, zonder zelf een instructie te moeten geven.”

De extra informatie die Verjo heeft opgenomen over de automaat, worden in het boek aangeduid met een apart icoontje. “Ik weet dat we een risico nemen met deze stap, net zoals we dat deden met het opnemen van ADAS in het boek. Maar we beseffen dat het toevoegen van informatie geen extra belasting moet zijn voor de leerling. Als hij het niet wil leren, kan hij het icoontje gewoon overslaan. Een leerling die wel geïnteresseerd is, kan dit onderdeel meteen meenemen. We willen bijdragen aan de bewustwording: laten we ermee beginnen. We kunnen de ontwikkelingen tenslotte niet tegenhouden.”

ADAS

Ook op het gebied van rijondersteunende systemen heeft Verstappen een boodschap: “Als wij over vijf jaar nog een baan willen hebben, zullen we naar de toekomst moeten kijken. Adaptive cruise control, steering assist: begin er als bestuurder gewoon zelf mee te experimenteren en wees niet bang.”

Verstappen stelt de instructeurs de vraag of zij cruise control gebruiken tijdens de rijles. Een meerderheid knikt bevestigend. “De jeugd is nieuwsgierig en vraagt zelf om te lessen met ADAS, zoals adaptive cruise control”, reageert een van de rijschoolhouders. Verstappen beaamt dit: “Voor de meeste leerlingen kost het leren rijden met ADAS geen extra tijd. Zij pakken het heel snel op. De jeugd heeft een heel ander perspectief: voor hen is techniek van vijf jaar geleden al prehistorie.”

Semi-autonoom

Als voorbeeld noemt verstappen de Mercedes A-klasse die binnenkort standaard wordt uitgevoerd met de steering assist, waarbij de auto het stuur overneemt. “Maar nu komt het moeilijkste: in normale, mooie weersomstandigheden, regelt de computer het wel voor je. Maar met sneeuw, regen, mist of grote drukte op de weg, moet je het stuur weer overnemen. Onze routine verdwijnt, maar zodra het moeilijk wordt, mogen wij het weer doen. Dat betekent voor de leerlingen dat zij over veel meer vaardigheden moeten beschikken, oftewel de hogere ordevaardigheden. Hun voertuigbeheersing moet uitstekend zijn; ze moeten weten hoe ze moeten ingrijpen.”

Een rijschoolhouder benadrukt de beperkingen van ADAS en geeft als voorbeeld dat zijn lesauto op de snelweg ineens afremde van 130 naar 30 kilometer per uur. Vermoedelijk een fout bij de automatische snelheidsherkenning. Gevaarlijk, stelt hij. “Klopt”, antwoordt Verstappen. “Maar ik heb liever dat ze dit bij jou meemaken, dan wanneer ze alleen in de auto zitten.”

Chris Verstappen kijkt tevreden terug op de bijeenkomst: “Ik ben blij met alle input en hoop dat we dergelijke discussies vaker kunnen voeren met de vakmensen uit de praktijk. Hiermee zorgen we dat ook in toekomst relevant blijven. Ik ben altijd bereid om in een presentatie of discussie te voeren. Samen weten we veel. “

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Thu, 29 Nov 2018 09:26:16 +0000

Rechter: mens is ook in zelfrijdende auto de bestuurder

Zelfs als de Autopilot is ingeschakeld, blijft degene die op de bestuurdersstoel van een auto zit de feitelijke bestuurder. Dat heeft de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald. Vincent Everts was naar de rechtbank gestapt omdat hij het niet eens was met een boete die hij had gekregen voor het gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het rijden.

Zijn redering was dat niet hij, maar zijn Tesla model X de feitelijke bestuurder van de auto was, omdat dit voertuig zelf in staat is om te sturen en te remmen. Everts zelf was daardoor de juridische bestuurder. Maar de rechter was het met zijn redenering niet eens en bepaalde dat Everts gewoon schuldig was. Hij moet zijn boete dus gewoon betalen. Everts laat op Twitter weten met zijn juridisch adviseur in gesprek te gaan over mogelijke vervolgstappen.

Wegenverkeerswet

De kantonrechter heeft twee redenen om het argument van Everts naast zich neer te leggen. Ten eerste is in de Wegenverkeerswet bepaald dat de bestuurder van een motorrijtuig degene is die het voertuig bestuurt óf degene die wordt geacht om het voertuig te besturen onder zijn onmiddellijk toezicht. Hoewel Everts de besturing van de auto aan het voertuig zelf had overgedragen, bleef hij degene die bepaalde waar de auto heen ging en hoe het rijtuig moest handelen in noodsituaties.

Daarnaast schrijft Tesla zelf op de website dat de menselijke bestuurder nog steeds moet opletten, altijd actief moet zijn en gereed moet zijn om in te grijpen. Om de Autopilot op langere termijn te laten werken, moet de chauffeur – zelfs als Autopilot is ingeschakeld – regelmatig zijn handen op het stuur leggen. Ook dit suggereert volgens de rechter dat Everts uiteindelijk de feitelijke bestuurder van de auto is.

Eerder kwam de kantonrechter in Utrecht al tot een vergelijkbaar oordeel. Een andere persoon droeg aan dat hij geen boete had mogen krijgen voor het gebruik van zijn mobiele telefoon, omdat zijn Tesla zelf kon rijden. Maar de rechter was het daarmee niet eens – het vasthouden van een mobiele telefoon mag ook in een Tesla met ingeschakelde pilot niet.

Bron: Verkeerspro
Auteur: Inge Jacobs
Publicatie datum: Wed, 28 Nov 2018 06:55:58 +0000

Stemming Tweede Kamer over WRM uitgesteld

Het stemmen door de Tweede Kamer over wijzigingen van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen (WRM) is met een week uitgesteld. Dat gebeurde op verzoek van de VVD, omdat het amendement over sanctie op praktijkbegeleiding op maandag nog werd gewijzigd. 

Eigenlijk zou er op dinsdag rond 15.00 uur gestemd worden over de wijzigingen van de WRM en de verschillende moties en amendementen. Een amendement van SP, PVV, D66 en CDA stelt voor dat een rijinstructeur zijn instructiebevoegdheid niet verliest bij een onvoldoende voor de praktijkbegeleiding. Bij de wijziging van de WRM zoals minister Cora van Nieuwenhuizen en haar partij, de VVD, blijft deze sanctie op praktijkbegeleiding behouden.

Uitstel aangevraagd

Dit amendement werd op maandag nog gewijzigd met een passage over de verplichte bijscholing. De VVD wil vanwege die wijziging opnieuw kijken naar de uitvoerbaarheid van wat het amendement voorstelt. De partij wil ook dat de minister het gewijzigde voorstel beoordeelt op de mogelijke impact ervan. Daarvoor werd uitstel aangevraagd, iets waar een meerderheid van de Kamer mee instemde. De stemming wordt daarom met een week uitgesteld. 

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Vincent Krabbendam
Publicatie datum: Tue, 27 Nov 2018 14:06:43 +0000

Zelfs coalitiepartijen verdeeld over sanctie voor rijinstructeurs

Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat kreeg de partijen in Tweede Kamer niet omgepraat. De SP, PVV en – opmerkelijk genoeg – coalitiepartijen D66 en CDA willen niet dat rijinstructeurs hun bevoegdheid verliezen bij het zakken voor de praktijkbegeleiding. Woensdag werd de WRM weer besproken in de Tweede Kamer. De minister gaf samen met de VVD aan dat ze het alternatief op de sanctie niet zag zitten.

Het voorstel tot wijziging van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen kende veel goede elementen: daar waren alle partijen het over eens. Voor de SP, PVV, het CDA en D66 was er echter één pijnpunt: met deze wijziging blijft de sanctie op de praktijkbegeleiding behouden. Rijinstructeurs kunnen dan nog steeds hun bevoegdheid verliezen. Alleen de minister en haar partij (VVD) pleiten voor behoud van deze sanctie. Zij krijgen steun van brancheverenigingen Bovag, FAM en VRB. Beroepsgroep LBKR is juist vóór het afschaffen van de huidige sanctie.

Vanwege het verschil van mening in de Tweede Kamer stelde Van Nieuwenhuizen daarom tijdens het debat in september voor dat de politieke partijen dan maar zelf met een beter voorstel moeten komen. Dat voorstel werd pas vanmiddag ingediend, een paar uur voorafgaand aan het debat. Het amendement houdt in dat een rijinstructeur de praktijkbegeleiding steeds kan blijven herkansen, zonder dat hij zijn bevoegdheid verliest.

‘Slaat te ver door’

De minister vindt dat er te veel vrijblijvendheid is in het voorstel van de Tweede Kamer. Van Nieuwenhuizen: “Ik waardeer het dat de Kamer aan de slag is gegaan met mijn voorstel. Maar het amendmeent zoals het er nu ligt, vind ik te ver doorslaan naar de andere kant. In de huidige situatie wordt de bevoegdheid al na 7 dagen ingetrokken. Dat is inderdaad een te zwaar middel. Dit wordt 8 weken.” Ook met die acht weken is het de vraag of de sanctie de juiste proporties heeft, geeft zij toe. “Maar als ik nu dit voorstel zie, slaat dit te ver door naar de andere kant.”

De minister kon op steun rekenen van VVD-kamerlid Remco Dijkstra: “Zoals de sanctie er nu ligt, kun je een kop koffie drinken, 200 euro betalen en je kunt je werk weer zes maanden vervolgen.” Dijkstra noemt een wet zonder sanctie ‘een wassen neus’. “Er zitten kinderen bij je in de auto. Als iemand ongeschikt is, moet diegene geweerd kunnen worden uit de branche.” Ook stelt hij dat de branche verdeeld is over dit voorstel: “Als het amendement zo goed is, waarom hebben BOVAG, FAM, VRB en IBKI dan zo kritisch gereageerd?” Matthijs Sienot van D66 stelde hem een wedervraag: “Is de VVD bekend met het feit dat een instructeur al geslaagd is voor het examen tot instructeur?”

Oplopende kosten

SP’er Cem Laçin bestrijdt de opmerking dat de sanctie met dit amendement verdwijnt. Volgens hem wordt de sanctie anders ingericht, zonder dat de WRM-bevoegdheid wordt ingetrokken. “Elke herkansing brengt oplopende kosten met zich mee en dat maakt het onaantrekkelijk voor instructeurs. Instructeurs die er niet mee aan de slag gaan, zullen uitvallen.”

Sienot (D66) zegt het amendement te steunen, maar benadrukt wel het belang van bijscholing. “Hoe zit het met de verplichte bijles? Die kosten per jaar moet je ook meetellen.” Sienot vertrouwt erop dat de kosten zodanig hoog zijn dat een instructeur zeker wil slagen voor zijn praktijkbegeleiding. “De rijinstructeur die ik spreek, zeg niet: joh, dat betaal ik wel even.”

De vier partijen die het amendement hebben ingediend, hebben met 72 stemmen net geen meerderheid in de Tweede Kamer. Aankomende dinsdag zal de Tweede Kamer stemmen over het wetsvoorstel en de ingediende moties en amendementen.

Verplichte lesonderdelen

Er werden woensdag nog meer moties en amendementen ingediend, waar de minister grotendeels positief tegenover stond. Zoals het praktischer invullen van de praktijkbegeleiding, een idee van de SP. Volgens de minister een stap waar al aan gewerkt wordt. Ook ging de minister mee in het voorstel om verplichte lesonderdelen in te voeren bij de theoretische bijscholing, een voorstel van de PVV.

Daarnaast is ze bereid om te onderzoeken of het mogelijk is een nieuwe instroomeis te hanteren voor nieuwe rijinstructeurs, waarbij zij minstens vijf jaar rijervaring moeten hebben. Dit werd onder meer voorgesteld door Maurits von Martels van het CDA. Het verzoek van VVD om een pasfotot toe te voegen aan de WRM-pas, zag zij echter niet zitten. VVD’er Dijkstra wilde hiermee het makkelijker maken voor leerlingen en ouders om de bevoegdheid van een instructeur te checken. Zoals de minister eerder al aangaf is dit niet haalbaar vanwege de Europese privacywetgeving. Tenslotte stond de bewindsvrouw ook positief tegenover een kwaliteitsregister. Ook hier wordt op de achtergrond al aan gewerkt.

Andere wijzigingen

De gewijzigde WRM bevat verder maatregelen die op korte termijn genomen kunnen worden om de kwaliteit in de rijschoolbranche op te krikken. Het gaat bijvoorbeeld om het invoeren van de VOG voor rijinstructeurs. Ook is in dit wijzigingsvoorstel één praktijkbegeleiding voldoende wanneer deze met succes wordt afgelegd; een tweede  is dan niet meer nodig. Daarnaast moet de instructeur een echte leerling meenemen bij de praktijkbegeleiding. Lees ook de volledige toelichting op de wetswijziging en het voorstel voor het invoeren van de VOG.

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Thu, 22 Nov 2018 07:05:57 +0000

Liveblog: de belangrijkste uitspraken uit het WRM-debat

De Tweede Kamer debatteerde woensdagmiddag verder over het wijzigen van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen. De belangrijkste vraag is wat er gaat gebeuren met de sanctie op praktijkbegeleiding. RijschoolPro was erbij en deed verslag van de plenaire vergadering via onderstaand liveblog. Dinsdag stemt de Tweede Kamer over het voorstel.

Het debat werd eind september afgebroken omdat CDA, SP, PVV en D66 wilden dat een aanpassing van het sanctiebeleid ook onderdeel van de wetswijziging wordt. Vandaag kwamen de partijen met een nieuw voorstel terug bij minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat. Het amendement houdt in dat een rijinstructeur de praktijkbegeleiding steeds kan blijven herkansen, zonder dat hij zijn bevoegdheid verliest.

De oorspronkelijke wetswijziging van de minister bevat onder andere de volgende voorstellen: het terugbrengen van het aantal praktijkbegeleidingen van twee naar één; het inzetten van een echte leerling bij de praktijkbegeleiding; het invoeren van een praktijkbegeleiding in het herintrederstraject en het introduceren van een VOG voor de rijschoolbranche.

Zelf live meekijken naar het debat kan via deze livestream.

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Wed, 21 Nov 2018 14:01:54 +0000

Voorstel: rijinstructeur mag praktijkbegeleiding blijven herkansen, zonder bevoegdheid te verliezen

De partijen SP, PVV, D66, en CDA dienen woensdagmiddag een voorstel in bij minister Cora van Nieuwenhuizen waarbij een rijinstructeur zijn praktijkbegeleiding mag blijven herhalen, zonder de consequentie zijn lesbevoegdheid kwijt te raken. Alleen wanneer een instructeur niet opgaat voor een herkansing, verliest hij zijn WRM-pas.

Dat staat in het amendement dat woensdag is gepubliceerd. De Tweede Kamer praat woensdag om 16.30 u verder over het wijzigen van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen. Het debat werd eind september afgebroken omdat CDA, SP, PVV en D66 wilden dat een aanpassing van het sanctiebeleid ook onderdeel van de wetswijziging wordt. Met een amendement kan de Tweede Kamer wijzigingen aanbrengen in het wetsvoorstel.

Nu is het zo dat een rijinstructeur van wie de praktijkbegeleiding niet als voldoende wordt beoordeeld, de instructiebevoegdheid kan verliezen. De partijen schrijven: “De huidige sanctie hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van rijschoolhouders en instructeurs. Ondernemers lopen de kans in een keer hun hele bedrijf kwijt te zijn. Die consequentie is buitenproportioneel.”

Blijven herkansen

Met dit amendement moet de rijinstructeur die de praktijkbegeleiding met een onvoldoende afsluit, binnen zes maanden opnieuw de praktijkbegeleiding volgen. De geldigheidsduur van het certificaat wordt dan steeds met een half jaar verlengd: voor de eerste keer met zes maanden gerekend vanaf het einde van de geldigheidsduur van vijf jaar, daarna met zes maanden gerekend vanaf de laatst gevolgde en onvoldoende beoordeelde praktische bijscholing.

De rijinstructeur kan op deze manier blijven opgaan voor herkansing zonder zijn instructiebevoegdheid te verliezen. Alleen wanneer de instructeur niet opgaat voor herkansing, verliest hij de instructiebevoegdheid. “Deze sanctie is al stevig genoeg, want het betekent onaantrekkelijke extra kosten voor een cursus en examen”, aldus de ondertekenaars van het ingezonden voorstel.

400 euro

Momenteel kost een praktijkbegeleiding 197 euro. In theorie zou het dus mogelijk zijn dat een instructeur elk jaar zo’n 400 euro kan betalen om zijn lesbevoegdheid geldig te houden, als hij tenminste komt opdagen bij de praktijkbegeleiding. In hoeverre de instructeur verplicht is theoretische bijscholing te volgen, wordt niet genoemd in het voorstel.

Ook staat in het amendement beschreven dat bij de verlenging van de instructiebevoegdheid steeds een VOG worden overgelegd.  “Ook dit kan dus extra kosten met zich mee brengen voor de rijinstructeur.”

Volg live het WRM-debat

Als de Kamer en de minister geen bezwaren hebben tegen de voorgestelde wijziging, neemt de minister de wijziging over. Als de regering wel bezwaren heeft, moet de Kamer over het amendement stemmen.

RijschoolPro is woensdagmiddag aanwezig bij het debat in de Tweede Kamer en doet live verslag via het liveblog.

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Wed, 21 Nov 2018 13:18:10 +0000

Rijschoolhouder bedenkt app voor doven en slechthorenden

Rijschoolhouder Anton Vos heeft een app ontwikkeld voor leerlingen die doof of slechthorend zijn. Via een tablet geeft een instructeur aanwijzingen door aan de leerling, die de instructies vervolgens ziet verschijnen op het schermpje voor zich.

“Met dove of slechthorende kandidaten moet je handgebaren gebruiken voor het geven van instructies. Daar kunnen leerlingen van afgeleid raken tijdens het rijden. Ook moeten instructeurs vaak stoppen om instructies te geven”, vertelt Vos. “Ook wanneer er een tolk aanwezig is, ontkom je er niet aan om de les steeds te onderbreken voor aanwijzingen.”

De app genaamd ‘Sign ’n drive’, werkt met twee schermen. De instructeur heeft een eigen telefoon of tablet, om daar de instructies in te voeren. Dat kunnen voorgeprogrammeerde instructies zijn of zelfgeschreven teksten. Een tweede scherm, bedoeld voor de leerling, is bevestigd op het dashboard. Daarop leest de leerling wat hij moet doen. De app is geschikt voor rijlessen in auto, vrachtauto en bus. “Maar ook voor op de motor met een geschikte houder kan rijles worden gegeven op deze manier. De clusteropdrachten kunnen dan weggelaten worden”, vertelt Vos.

Buitenlandse leerling

De app is bedoeld voor het lesgeven aan mensen met gehoorbeschadigingen, maar volgens Vos werkt dit ook als hulpmiddel voor buitenlandse leerlingen die de Nederlandse taal niet goed beheersen. Met een vertaalprogramma kan de instructeur de leerling in zijn eigen taal laten navigeren.

Vos heeft de app aan zijn netwerk in Duitsland voorgelegd; daar kon hij naar eigen zeggen rekenen op enthousiaste reacties. Nu is het wachten op de eerste Nederlandse gebruiker. De applicatie is verkrijgbaar in de App-store; de Android-variant is nog in de maak. Voor de app betaalt de rijschoolhouder 79,99 euro. “Het is absoluut niet mijn bedoeling om hieraan te verdienen”, zegt Vos, “Ik heb er behoorlijk in geïnvesteerd en verwacht eigenlijk niet eens uit de kosten te komen.”

Lees ook: Rijschoolhouder lanceert Marktplaats voor rijscholen

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Wed, 21 Nov 2018 09:28:53 +0000

Proces Gezondheidsverklaring CBR wordt sneller door nieuwe service

Bedrijfsartsen kunnen dinsdag het keuringsverslag voor een CDE-rijbewijs voor het eerst online indienen bij het CBR. Deze mogelijkheid zorgt volgens het CBR voor een veel snellere dienstverlening naar klanten. De online verslagen zijn alleen nog mogelijk bij beroepschauffeurs. Als alles goed werkt, wordt deze online service ook voor de andere rijbewijscategorieën beschikbaar.

In samenwerking met ZorgDomein heeft het CBR een artsenportaal geopend dat ‘snelle, veilige en digitale communicatie’ tussen arts en CBR mogelijk maakt. ZorgDomein is het grootste Nederlandse platform voor communicatie tussen huisartsen en specialisten.

Sneller

Vorige week waarschuwde het CBR nog voor de lange wachttijden bij de medische beoordelingen. In sommige gevallen loopt de wachttijd op tot zes maanden, terwijl het CBR maximaal vier maanden heeft gesteld als norm. De lange wachttijd komt door de stijging in het aantal rijexamens en de groei van het aantal ouderen dat deelneemt aan het verkeer.

Volgens het CBR is deze nieuwe mogelijkheid een belangrijke stap in de vernieuwing van de online dienstverlening: “Met het nieuwe artsenportaal kunnen wij de hele keten volledig digitaal laten verlopen. Van aanvraag van de klant, verwijzing naar een arts, terugkoppeling van de keuringsarts tot en met het besluit van het CBR. Dit werkt veel sneller en voorkomt ook vertraging door onduidelijkheden.”

Groot rijbewijs

De mogelijkheid om online verslagen in te dienen, wordt in eerste instantie alleen beschikbaar gesteld aan de bedrijfsartsen die keuringen verrichten voor beroepschauffeurs. Als dit goed verloopt, wordt de dienst ook beschikbaar voor de andere rijbewijzen.

Digitaal ingediende keuringsverslagen komen ‘realtime’ bij het CBR binnen en dat heeft veel voordelen: “Er is dan minder kans op fouten, bijvoorbeeld omdat onvolledig ingevulde formulieren niet verstuurd kunnen worden. Ook kwijtgeraakte post hoort tot het verleden. CBR heeft er alle vertrouwen in dat deze volgende stap in het digitaliseringsproces van Rijgeschiktheid er voor zorgt dat klanten veel sneller een besluit krijgen.”

ZorgDomein-code

Een beroepschauffeur die digitaal via MijnCBR zijn Gezondheidsverklaring invult, niet medisch bekend is bij het CBR en geen complex medisch beeld heeft, ontvangt vrijwel meteen een verwijsbrief en een keuringsverslag in zijn inbox op MijnCBR. In de digitale en papieren verwijsbrief van het CBR is een ZorgDomein-code opgenomen. Deze code neemt hij mee naar de afspraak met de arts. Met deze code kan de arts zijn bevindingen digitaal delen met het CBR.

Als de chauffeur zijn verklaring per post verstuurd, en ook in de verklaring niet heeft aangegeven dat hij verder digitaal wil communiceren, dan ontvangt hij de verwijzing en het keuringsverslag per post.

Eerst zelf invullen

Nieuw in de procedure is daarnaast dat de aanvrager van de keuring altijd eerst alleen de antwoorden op zijn eigen vragen instuurt. Het CBR checkt dan direct of naast een keuringsverslag ook andere verwijzingen noodzakelijk zijn. Zo hoeft de klant niet twee keer (dezelfde) arts te bezoeken.

Lees ook: CBR waarschuwt voor lange wachttijd medische beoordelingen

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Tue, 20 Nov 2018 16:23:02 +0000

Ruud Rutten: ‘Dat het gezonde verstand mag zegevieren’

Nadat het debat over de WRM in september werd afgebroken, hebben de brancheorganisaties de afgelopen weken flink wat lobbywerk geleverd. Deze week moet blijken wat het tegenvoorstel wordt van de Tweede Kamer rond de sanctie op de praktijkbegeleiding. Ruud Rutten, voorzitter van brancheorganisatie FAM, geeft in een ingezonden stuk zijn visie op het wel of niet afschaffen van die sanctie. 

“Voor komende woensdag staat het vervolg gepland van het afgebroken debat over de WRM. Het zal spannend worden maar ik ga er van uit dat het gezonde verstand het gaat winnen van een impulsieve en mogelijk halve, of nog erger: slechte maatregel.

Wat begon met een prima voorstel voor het wijzigen van de WRM met nog maar één examenmoment en de VOG enzovoorts, werd abrupt verstoord door de ophef over de sanctie. Brancheorganisaties VRB, BOVAG en FAM hebben samen met het CBR en IBKI de afgelopen twee jaar hun uiterste best gedaan om gezamenlijk tot een goed plan te komen ter verbetering van onze rijschoolbranche.

Een goed plan wat mij betreft. Meerdere keren weer aangepast, maar geschreven vanuit de fundering. Waar gaat het fout en wat moet er veranderen om iedereen die goed en professioneel bezig is een goede en vooral stabiele toekomst te bieden. Het plan voorziet in instroom, opleiding, bijscholing en controle.

Ik en vele anderen zijn ervan overtuigd dat dit de juiste weg is om onze branche weer een gezonde toekomst te geven. Tijdens de eerste termijn van het debat gaven ook alle Kamerleden duidelijk aan dat er iets moet gebeuren. En ook onze minister is ervan overtuigd dat het zo niet verder kan met onze branche.

Jammer dat het debat een vervelende wending kreeg omdat de sanctie de overhand kreeg. De sanctie die naar mijn mening ineens zo prominent naar voren werd gebracht; alsof dat het probleem van onze branche is.

Ik hoef niemand meer uit te leggen wat er allemaal mis gaat dat is de laatste jaren wel gebleken. Het moet en kan anders. Eenieder die zich echt bezighoudt met het opleiden van jonge automobilisten tot een veilig en verantwoord weggebruiker, verdient beter. Maar het gaat veel verder. Ieder jaar worden duizenden jongeren en ouderen opgeleid tot beroepschauffeur voor goederen of personenvervoer.

De komende jaren zal met al de technieken die er in hoog tempo aankomen nog veel meer vereist worden van de rijinstructeur en zijn leerling. Wat mij betreft gaan de Kamerleden met de brancheorganisaties aan de slag met het document dat klaarligt. Verder de gesprekken voeren die al op gang zijn gebracht en gestart zijn.

Jammer dat het debat een vervelende wending kreeg omdat de sanctie de overhand kreeg. De sanctie die naar mijn mening ineens zo prominent naar voren werd gebracht; alsof dat het probleem van onze branche is. Dat het anders moet is duidelijk. De weg tot aan de sanctie klopt niet en is niet meer van deze tijd. Helemaal mee eens. Dat is wat de brancheorganisaties al hebben beschreven.

De sanctie doet zijn werk niet. Waarom? Omdat het aantal gesanctioneerde instructeurs minimaal is ten opzichte van de problemen binnen onze branche. De weg naar de sanctie toe mist dus helemaal zijn doel. Maar wat als de sanctie er vanaf gaat? Wat als we woensdag halve maatregelen nemen of maatregelen die totaal niks veranderen, laat staan verbeteren?

Dan zetten we weer velen stappen terug. En vervolgens krijgen de brancheorganisaties het CBR en de politiek weer de schuld. Ik doe dan ook nogmaals een beroep op iedereen maar vooral op de politiek. Laat je niet misleiden. Begin te bouwen bij de fundering.

En gooi vooral geen oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt.”

Lees ook: Woensdag vervolg WRM-debat in de Tweede Kamer

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Tue, 20 Nov 2018 07:10:37 +0000

Duitsland weet het zeker: automaatcode op rijbewijs wordt afgeschaft

De automaatcode op het rijbewijs komt te vervallen. Dat werd donderdag verteld door voorzitter Dieter Quentin van de landelijke branchevereniging BVF (Bundesvereinigung der Fahrlehrerverbände) tijdens het Fahrlehrerkongress in Berlijn, het tweejaarlijkse congres voor de Duitse rijschoolbranche. Verandering van de automaatcode is een Europese aangelegenheid. Als de regelgeving wordt aangepast, heeft dat dus ook gevolgen voor Nederland. 

Het gerucht over een aanpassing van de automaatcode zingt al enkele weken rond in Duitsland. Om die reden vroeg RijschoolPro vorige week bij zowel het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat als de Europese Commissie naar de stand van zaken. Woordvoerders van beide instanties laten weten dat er op het gebied van de automaatcode geen ontwikkelingen zijn.

‘Code is ouderwets’

Toch is er geen twijfel meer in de Duitse rijschoolbranche. Daar zijn er zelfs vermoedens dat de code al in 2019 wordt afgeschaft. Dat laatste kon Quentin donderdag overigens niet bevestigen. “We weten niet precies wanneer er een beslissing valt. Wel is het zeker dat de regelgeving wordt aangepast”, vertelde hij tijdens het congres, waar zo’n duizend rijschoolhouders en instructeurs bij aanwezig waren. Het congres met bijbehorende vakbeurs vond vorige week plaats in Berlijn en werd georganiseerd door het vakblad Fahrschule in samenwerking met de branchevereniging BVF.

“Jongeren worden nu opgeleid in auto’s die binnenkort niemand meer wil hebben”, zei Quentin, doelend op de schakelauto’s. Volgens de voorzitter van de BVF willen veel rijschoolhouders overstappen op een elektrische auto, maar dat betekent een automatische versnellingsbak, en dus een automaatcode op het rijbewijs. Dat schrikt veel leerlingen af. “De automaatregeling is ouderwets. Daar komt verandering in.” De voorzitter kon vervolgens rekenen op groot applaus vanuit de zaal. Tijdens het congres werd niet duidelijk hoe de nieuwe regelgeving eruit komt te zien. Net zo min is duidelijk of leerlingen in de toekomst nog moeten leren schakelen.

Nederland

De discussie over de automaatcode speelt uiteraard niet alleen in Duitsland. Ook in Nederland wordt hier veel over gesproken: is de automaatcode nog wel van deze tijd? Het onderwerp kwam ook aan bod tijdens het Nationaal Rijschool Congres in september. De sprekers trokken de conclusie dat het afschaffen van de automaatcode een positief effect heeft op het milieu én de verkeersveiligheid.

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Mon, 19 Nov 2018 12:05:50 +0000